Aktuale

Donald Trump u përpoq të kundërshtonte një reagim të ashpër anti- Izrael në Kongres dhe midis mbështetësve të tij të Maga-s të martën, duke mohuar sugjerimet se ai ishte detyruar të sulmonte Iranin sepse Izraeli kishte vendosur tashmë ta bënte këtë.

Mes kritikave në rritje si nga kundërshtarët ashtu edhe nga aleatët, Trump hodhi poshtë pretendimet se e kishte goditur Iranin vetëm sepse Izraeli e kishte detyruar të ndërhynte, një dyshim i nxitur nga komentet e bëra nga Marco Rubio , sekretari i shtetit.

I pyetur nëse Izraeli e kishte shtyrë të niste veprime ushtarake, Trump u tha gazetarëve: “Jo. Mund t’i kem detyruar unë”.

“Ne po zhvillonim negociata me këta të çmendur dhe mendimi im ishte se ata do të sulmonin të parët. Ata do të sulmonin. Nëse nuk do ta bënim ne, ata do të sulmonin të parët. Unë e besoja fort këtë”.

Demokratët e Senatit reaguan me tërbim pasi Rubio sugjeroi gjatë një vizite në Capitol Hill se sulmet e së shtunës ishin të nxitura nga nevoja për të parandaluar hakmarrjen iraniane kundër interesave të SHBA-së në përgjigje të sulmeve izraelite që Uashingtoni e dinte se po vinin.

Komentet e Rubios të bëra pas një takimi informues të zhvilluar me drejtorin e CIA-s, John Ratcliffe, dhe gjeneralin Dan Caine, kryetar i shefave të përbashkët të shtabit të forcave të armatosura amerikane nxitën dyshime nga disa si në të majtë ashtu edhe në të djathtë të spektrit politik se interesat e Izraelit, në vend të atyre të SHBA-së, diktuan vendimin për t’iu drejtuar luftës së hapur.

“E dinim se do të kishte një veprim izraelit“, u tha ai gazetarëve të hënën. “E dinim se kjo do të përshpejtonte një sulm kundër forcave amerikane dhe e dinim se nëse nuk do t’i ndiqnim paraprakisht përpara se të nisnin ato sulme, do të pësonim viktima më të mëdha“.

Ky arsyetim ka shkaktuar zemërim midis demokratëve, si dhe segmenteve të bazës së Donald Trump, të cilët e shohin sulmin ndaj Iranit – dhe konkretisht kohën e tij si në kundërshtim me qëllimet e tij të politikës së jashtme “Amerika e para” të shpallura më parë, shkruan The Guardian.

Demokratët e përdorën shpjegimin e Rubios si pikënisje për votimet e ardhshme mbi rezolutat për fuqitë e luftës, të cilat i janë paraqitur Senatit dhe Dhomës së Përfaqësuesve këtë javë për të pohuar parimin kushtetues se një president duhet të konsultohet me Kongresin përpara se të fillojë luftën, transmeton Sinjali.

“Duhet të zhvillojmë një debat në Senatin e Shteteve të Bashkuara mbi autorizimin e forcës ushtarake”, tha Chris Murphy, një senator demokrat, të martën në mbrëmje pasi ai dhe ligjvënësit e tjerë morën një informim të klasifikuar nga Rubio dhe zyrtarë të tjerë të lartë të administratës. Ai pranoi se rezoluta “ka të ngjarë të dështojë”, por tha: “Nuk duhet të votojmë për të vazhduar me legjislacione të tjera derisa të kemi një debat mbi këtë luftë thellësisht jopopullore, imorale dhe të paligjshme me Iranin”.

Ndërsa informimi kishte për qëllim të informonte ligjvënësit mbi qëllimet e konfliktit, shumë demokratë thanë se administrata dështoi të artikulonte objektivat e saj, duke ngritur shqetësime se SHBA-të mund të ngecnin në një konflikt me Iranin.

“Kur nuk ka një plan të caktuar, kur nuk mund të dëgjosh ditë pas dite se do ta bëjmë këtë, këtë, këtë dhe këtë, dhe këto janë arsyet pse, përfundon me një luftë të pafundme. Përfundon me një zvarritje të misionit, përfundon me të gjitha llojet e problemeve”, tha Chuck Schumer, udhëheqësi i pakicës në Senat.

Ligjvënësit republikanë në përgjithësi mbështetën qasjen e Trump, duke argumentuar se presidenti kishte larguar nga pushteti një regjim despotik me një histori të gjatë vrasjesh të amerikanëve në Lindjen e Mesme.

“Kemi humbur mijëra individë gjatë 47 viteve dhe nuk kemi bërë asgjë për këtë”, tha senatori Markwayne Mullin. “Ky kërcënim nuk po zhdukej. Nuk mendoj se dikush mund të argumentojë se ky regjim duhej të rrëzohej.”

Shqetësimet në rritje mbi rolin e Izraelit në vendimin e Shtëpisë së Bardhë për të shkuar në luftë mund të ndryshojnë më tej perceptimet për marrëdhënien e vendit me SHBA-në, duke u bazuar në kritikat që kanë dalë pas luftës së gjatë në Gaza. Sondazhet e opinionit kanë treguar një rënie të ndjeshme të mbështetjes midis amerikanëve pas ofensivës ushtarake izraelite në Gaza, e cila ka vrarë rreth 70 mijë palestinezë dhe u nis në përgjigje të sulmit vrasës të Hamasit në tetor 2023 që masakroi 1 mijë e 200 njerëz, kryesisht civilë, nga ana izraelite.

Trump ka dhënë arsyetim të rrjedhshëm përse urdhëroi sulmet të shtunën e kaluar, në përputhje me sulmet izraelite, njëra prej të cilave vrau figurën më të fuqishme të Iranit, udhëheqësin suprem Ajatollah Ali Khamenei. Ai gjithashtu ka dërguar sinjale të përziera nëse është i gatshëm të vendosë forcat amerikane në kapacitetin “ushtarakë në terren“, një vendim që pothuajse me siguri do të nxiste më tej kritikat e brendshme.

Në deklaratën e tij fillestare të shtunën, ai tha se qëllimi ishte “të mbrohej populli amerikan duke eliminuar kërcënimet e menjëhershme nga regjimi iranian”.

Por disa nga ndikuesit më të shquar të mediave sociale të presidentit iu përgjigjën komenteve të Rubios për të sfiduar këtë justifikim.

“Komentet e Rubios janë një moment rekord”, shkroi Mike Cernovich, një influencues i shquar pro-Trump në mediat sociale. “Ai tha atë që shumica e hamendësonin. Që e tha këtë me zë të lartë… është një ndryshim rrënjësor në politikën e jashtme. Do të ketë thirrje masive për një tërheqje”.

“Pra, ai po na thotë hapur se jemi në luftë me Iranin sepse Izraeli na detyroi të vepronim“, shkroi Matt Walsh i revistës së krahut të djathtë Daily Wire. “Kjo është në thelb gjëja më e keqe e mundshme që ai mund të kishte”.

Duke folur në podkastin e tij War Room, Steve Bannon, ish-ndihmës i Trump në Shtëpinë e Bardhë, tha: “Nëse do ta dinim që Izraeli do të sulmonte dhe Irani do të hakmerrej kundër nesh, ku ishte koordinimi? Na duhet një shpjegim strategjik”.

Besimi se sulmi ndaj Iranit është kryesisht një interes izraelit është shtuar nga komentet e Benjamin Netanyahut , kryeministrit të Izraelit, i cili e ka vizituar Trumpin disa herë në muajt e fundit për të nxitur veprimin kundër teokracisë së Teheranit, së fundmi muajin e kaluar.

“Ky koalicion forcash na lejon të bëjmë atë që kam dëshiruar prej 40 vitesh: ta godasim regjimin terrorist deri në palcë“, tha ai të dielën. “Kjo është ajo që premtova dhe kjo është ajo që do të bëjmë“.

Duke iu referuar katër viktimave të para amerikane të hakmarrjes së Iranit kundër sulmeve, gazetarja konservatore Megyn Kelly tha në transmetimin e saj online: “Ndjesia ime është se askush nuk duhet të vdesë për një vend të huaj”.

“Nuk mendoj se ata katër ushtarë vdiqën për Shtetet e Bashkuara, mendoj se ata vdiqën për Iranin ose për Izraelin… kjo më duket shumë sikur është qartë lufta e Izraelit. Do të shpjegonte në mënyrë të përkryer pse Presidenti Trump po ka kaq shumë vështirësi të shpjegojë pse po e bëjmë këtë”.